Flora of Bavaria: floristic status

Deutsch

---

You are here: Projekte → Flora of Bavaria: floristic status

---

UNDER CONSTRUCTION! ---> see German version

Ruff et al. 2019 ... Paper will be linked here

!(Übersetzung noch in Arbeit, Julia Wellsow, 13. August 2020)!

General information

Floristic status systems have been an important instrument for the structured description of a flora in space and time since the beginning of the coordinated measures for floristic mapping and the compilation of area-related species checklists. The floristic status (also called occurence status) always refers to a specific area defined within a floristic mapping or checklist project (Ruff et al. 2019).

In projects for the creation and dynamic updating of standard lists or checklists of larger territorial units such as Germany and Bavaria, the so-called primary distribution status or "status of occurrence" of a taxon is determined "ex situ" on the basis of sources and input from florists. Examples are the project for Germany and its federal states (Hand et al. 2020) and the Flora of Bavaria initiative (Lippert & Meierott 2014, Lippert & Meierott 2018, Diewald & Ahlmer 2016 onwards). Primary floristic status information on a taxon, if related to a politically defined area, e.g. Germany, the state of Bavaria or its administrative districts, can supplement information on the Red List category of a taxon in this area, and are categories relevant for official nature conservation.

The floristic status describes the degree of establishment, the time of immigration and the mode of settlement of a taxon in this area (Bergmeier 1991). The floristic status is assigned on taxon level.

The use of a commonly defined and simplified system of terms for the "floristic status" has proven to be particularly useful in large species monitoring projects of vascular plants in order to describe as comprehensibly as possible to what extent a plant occurrence can be attributed to human influence. In species monitoring and mapping projects, this is usually done in the field "in situ" at the time of the individual observation, whereby the observation can refer to a precise location or to a recording area (plot, TK25/Q etc.) at the time of observation. The "in situ" status of a taxon depends on the primary or “ex situ” status in the defined area. In the simplified status system with four categories, two main criteria of classification are considered, namely the time of immigration and the degree of establishment, and a distinction is made between "native" - "established" - "casual" - "cultivated" (see e.g. Floristischer Status, Kartierung Saarland, Anonym; NetPhyD & BfN (Hrsg.) 2014).

• In connection with the development of the BIB data portal for the flora of Bavaria from 2003 onwards, two sections were established under which information on floristic status categories currently appears:

• • The section "Checklist of Vascular Plants of Bavaria" lists the so-called primary or "ex situ" status (“Bayernstatus, “Bavaria status”) of a taxon as published in the “Kommentierte Artenliste der Farn- und Blütenpflanzen Bayerns” (“Annotated List of Species of Fern and Flowering Plants of Bavaria”) (Lippert & Meierott 2014, Lippert & Meierott 2018). Furthermore, the data management system Diversity Workbench (DWB-DiversityTaxonNames) internally manages changes of the “Bavaria status”, as they result from the continuous processing of the Taxonomischen Referenzliste der Gefäßpflanzen Bayerns (TaxRefListe)(TaxRefListe), currently curated by Wolfgang Diewald. The TaxRefList is independent of the BIB Data Portal and is available for download in static versions as well as dynamically via a web service (see DTN REST Webservice with example). The categories displayed in the BIB Data Portal and in the DTN REST web service Tab. 1 are defined in Tab. 1.

• • The section "profiles of the vascular plants of Bavaria" with dynamically generated distribution maps refers to the "in situ" status categories, as they are often assigned directly in the field by the individual florists using check lists. The managed categories have changed somewhat in their meaning over time (on the history see Ruff et al. 2019). The system currently in use is based mainly on categories as defined by FlorEin 5.0 and earlier versions of this system. Since 2013, with the migration of central Bayernflora databases from an MS-Access database managed by Wolfgang Ahlmer to the data management system Diversity Workbench (DWB-DiversityCollection), this optimized status system also forms the conceptual schematic basis of the status management of the Bayernflora (BFL) databases. Currently 28 BFL status categories are managed there. (Tab. 2).
• When providing BFL distribution data to national and international data portals such as GBIF, GFBio and PLADIAS (technically via an installation of the BioCASe Provider Software at the SNSB IT Center), all "in situ" status categories are made available for each individual observation released for publication. It is irrelevant whether this observation is the result of a literature search, or comes from a herbarium label or - as is usually the case - from direct observation of the terrain. The categories appear in the BFL term scheme with corresponding abbreviations, or - in the case of PLADIAS - are assigned secondarily to the terms listed in Table 2.
  • The floristic status is usually assigned by the observer, if possible during or immediately after the observation, often as free text ("original note"), e.g. "E? or K" and then appears as "analysis 1". When external data sources are integrated into the BFL database, original information from these external projects may have been processed previously, so that BFL information under "analysis 1" does not always reflect the observation of the floristic status in the field. If necessary, a further floristic status, e.g. "E", will be assigned by the DWB data manager during the first internal quality control and if necessary, further floristic status assignments will be made later by florists, e.g. "U". The numbering visible during data publication indicates which status was assigned first ("analysis 1"), and which status will follow. As a rule, the status with the highest number under "analysis" refers to quality-controlled entries that can be used for data evaluation. There are suitable BFL editing tools for internal DWB editing of the floristic status information.
    • An exemplary search result from the BFL data package via SNSB BioCASe Local Query Tool ─ BFLportal01 with two entries of a floristic "in situ" status category can be found here (ABCD 2.06) and here (ABCD 2.1 - for PLADIAS).
    • An exemplary search result from the BFL data package via GBIF portal ─ BFLportal01 with two entries of a floristic "in situ" status category can be found here [1].

• • Der Bereich "Checkliste der Gefäßpflanzen Bayerns" listet den sog. primären bzw. "ex situ" Status (Bayernstatus) einer Sippe, wie er in der Kommentierten Artenliste der Farn- und Blütenpflanzen Bayerns (Lippert & Meierott 2014, Lippert & Meierott 2018) publiziert wurde. Darüber hinaus werden im Datenmanagementsystem Diversity Workbench (DWB-DiversityTaxonNames) intern Änderungen des Bayernstatus verwaltet, wie sie sich im Rahmen der kontinuierlichen Bearbeitung der Taxonomischen Referenzliste der Gefäßpflanzen Bayerns (TaxRefListe), derzeit durch Wolfgang Diewald, ergeben. Die TaxRefListe ist unabhängig vom BIB Datenportal sowohl in statischen Versionen zum download als auch dynamisch über einen Webservice zugänglich (siehe DTN REST Webservice mit Beispiel). Die im BIB Datenportal und im DTN REST Webservice angezeigten Kategorien werden in Tab. 1 definiert.
  • Der Bereich "Steckbriefe zu den Gefäßpflanzen Bayerns" mit dynamisch erzeugten Verbreitungskarten verweist auf die "in situ" Statuskategorien, wie sie anhand von Auswahllisten von den einzelnen Florenkennern oft direkt im Gelände vergeben werden. Die gemanagten Kategorien haben sich über die Zeit z.T. in ihrem Bedeutungsumfang etwas verändert (zur Geschichte siehe Ruff et al. 2019). Das derzeit verwendete System basiert v.a. auf Kategorien, wie sie FlorEin 5.0 und frühere Versionen dieses Systems vorgegeben haben. Seit 2013, mit der Migration von zentralen Bayernflora-Datenbeständen aus einer von Wolfgang Ahlmer gemanagten MS-Access-Datenbank in das Datenmanagementsystem Diversity Workbench (DWB-DiversityCollection), bildet dieses optimierte Statussystem auch die begriffsschematische Grundlage des Status-Managements der Datenbestände der Bayernflora (BFL). Dort werden derzeit 28 BFL-Statuskategorien gemanagt. (Tab. 2).
• Im Zusammenhang mit der Anbindung der BFL-Verbreitungsdaten an nationale und internationale Datenportale wie GBIF, GFBio und PLADIAS (technisch über eine Installation der BioCASe Provider Software am SNSB IT Center) werden zu jeder einzelnen für die Publikation freigegebenen Beobachtung sämtliche "in situ" Statuskategorien verfügbar gemacht. Dabei ist es unerheblich, ob diese Beobachtung Ergebnis einer Literaturrecherche ist, oder von einem Herbaretikett oder - wie überwiegend - aus direkter Geländebeobachtung stammt. Die Kategorien erscheinen im BFL Begriffsschema mit entsprechenden Abkürzungen, oder – im Falle von PLADIAS – werden sekundär den in Tab. 2 aufgeführten Begriffen zugeordnet.
  • Der floristische Status wird in der Regel vom Beobachter möglichst während oder unmittelbar nach der Beobachtung oft als Freitext vergeben ("Originalangabe"), z.B. "E? oder K" und erscheint dann als "Analysis 1". Bei der Integration externer Datenquellen in den BFL Datenbestand können von diesen externen Projekten zuvor bereits (Original-)angaben prozessiert worden sein, so daß BFL-Angaben unter "Analysis 1" nicht immer die Beobachtung des floristischen Status im Gelände wiedergeben. Gegebenenfalls wird eine weitere floristische Statusangabe, z.B. "E", vom DWB Datenmanager im Zuge der ersten DWB-internen Qualitätskontrolle vergeben und ggf. werden weitere floristische Statuszuordnungen später von Florenkennern vergeben, z.B. "U". Die bei der Datenpublikation sichtbare Nummerierung gibt dabei an, welcher Status zuerst vergeben wurde ("Analysis 1"), und welcher darauf folgend. In der Regel verweist die Statusangabe mit der höchsten Zahl unter "Analysis" auf qualitätskontrollierte Einträge, die für Datenauswertungen verwendet werden können. Für die DWB-interne Bearbeitung der floristischen Statusangaben gibt es geeignete BFL Editierwerkzeuge.
    • Ein beispielhaftes Suchergebnis im BFL Datenpaket über SNSB BioCASe Local Query Tool ─ BFLportal01 mit zwei Angaben einer floristischen "in situ" Statuskategorie findet sich hier (ABCD 2.06) und hier (ABCD 2.1 – für PLADIAS).
    • Ein beispielhaftes Suchergebnis im BFL Datenpaket über GBIF portal ─ BFLportal01 mit zwei Angaben eines floristischen "in situ" Statuskategorie findet sich [1].

Tab. 1: List of abbreviations and definitions used in DWB-DTN for the categories of “Bayernstatus” (= "Bavaria status", "ex situ" floristic status categories)

(see also representation in Ruff et al. 2019, p. 229, Tab. 2)

status category: Abkürzung	Statuskategorie: Name	Statuskategorie: Definition (nach BIB Checkliste der Gefäßpflanzen Bayerns, erweitert)	Art des Status
H	einheimisch	Indigene (alteinheimisch) und Archäophyten (vor ca. 1500 eingebürgert)	floristischer Status, "Bayernstatus"
H?	vermutlich einheimisch	vermutlich indigen (alteinheimisch) oder vermutlich Archäophyt (vor ca. 1500 eingebürgert)	floristischer Status, "Bayernstatus"
E	eingebürgert	Frühneophyt (ca. 1500-1800 eingebürgert) oder Spätneophyt (ab ca. 1800 eingebürgert); Neophyt wird nur dann als eingebürgert betrachtet, wenn er sich ohne menschliche Mithilfe über einen bestimmten Zeitraum halten und vermehren kann	floristischer Status, ,"Bayernstatus"
E?	vermutlich eingebürgert	vermutlich Frühneophyt (ca. 1500-1800 eingebürgert) oder vermutlich Spätneophyt (ab ca. 1800 eingebürgert); Neophyt wird nur dann als eingebürgert betrachtet, wenn er sich ohne menschliche Mithilfe über einen bestimmten Zeitraum halten und vermehren kann	floristischer Status, "Bayernstatus"
T	Tendenz zur Einbürgerung	Einbürgerungskriterien derzeit noch nicht ganz erfüllt, aber wohl in Zukunft	floristischer Status, "Bayernstatus"
T?	vermutlich Tendenz zur Einbürgerung	vermutlich Einbürgerungskriterien derzeit noch nicht ganz erfüllt, aber wohl in Zukunft	floristischer Status, "Bayernstatus"
U	unbeständig	unbeständig im weiteren Sinne, inkl. Kultivierte und Synanthrope	floristischer Status, "Bayernstatus"
F	fraglich ob vorkommend	Angabe für Bayern wird als fraglich angesehen	floristischer Status, "Bayernstatus"
-	entgegen früherer Meinung nicht vorkommend	Angabe für Bayern wird als falsch angesehen	floristischer Status, "Bayernstatus"
n	Status nicht bestimmt	Status wurde noch nicht festgelegt (bei Hybriden verwendet)	floristischer Status, "Bayernstatus"
P	potentiell invasiver Neophyt	potentiell invasiver Neophyt - Arten welche vom überwiegend vom BfN oder der EU (Unionsliste) als invasive Arten deklariert wurden, in Bayern aber derzeit noch nicht nachgewiesen wurden	Status zur Datenbearbeitung

In Ruff et al. (2019: 229) finden sich Zahlen zur Vergabe der einzelnen Statuskategorien. Danach wurden – zum Stand August 2019 – 3655 Sippen als in Bayern heimisch kategorisiert, 325 als eingebürgert und 1554 als unbeständig.

Literatur

Anonym; NetPhyD & BfN (Hrsg.) 2014: Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. 1. Auflage. Landwirtschaftsverlag, Münster, ISBN 978-3-7843-5319-7, S. [1]–912 ("2013"; ).

 

Bergmeier, E. 1991: Ein Vorschlag zur Verwendung neu abgegrenzter Statuskategorien bei floristischen Kartierungen in Deutschland. In: Floristische Rundbriefe (Bochum). Nr. 25, S. 126–137.

 

Diewald, W. & Ahlmer, W. 2016: Taxon list of vascular plants from Bavaria, Germany compiled in the context of the BFL project. Staatliche Naturwissenschaftliche Sammlungen Bayerns, doi:10.15468/nbilcw ( https:/​/​doi.​org/​10.​15468/​nbilcw).

 

Hand, R., Thieme, M. & Mitarbeiter 2020: Florenliste von Deutschland (Gefäßpflanzen), begründet von Karl Peter Buttler, Version 11. Berlin ( http:/​/​www.​kp-buttler.​de).

 

Lippert, W. & Meierott, L. 2014: Kommentierte Artenliste der Farn- und Blütenpflanzen Bayerns. Selbstverlag der Bayerischen Botanischen Gesellschaft, München, S. 1–408 (Infos auch unter https://wiki.bayernflora.de/web/Kommentierte_Artenliste_der_Farn-_und_Blütenpflanzen_Bayerns; ).

 

Lippert, W. & Meierott, L. 2018: Kommentierte Artenliste der Farn- und Blütenpflanzen Bayerns. Vorarbeiten zu einer neuen Flora von Bayern. Online-Version Dezember 2018. Selbstverlag der Bayerischen Botanischen Gesellschaft, München, S. 1–251 ( [[[Media:Lippert_Meierott_Bayernliste-2018.pdf]] Media:Lippert_​Meierott_​Bayernliste-2018.​pdf]).

 

Ruff, M., Diewald, W., Weiss, M. & Triebel, D. 2019: Floristischer Status und Florenwandel über 60 Jahre – Eine erste Analyse des Datenbestandes zum Projekt „Flora von Bayern“. In: Berichte der Bayerischen Botanischen Gesellschaft. Bd. 89, München, S. 223–244 ( [[[Media:BBBG_89_Floristischer_Status_und_Florenwandel_über_60_Jahre.pdf]] Media:BBBG_​89_​Floristischer_​Status_​und_​Florenwandel_​über_​60_​Jahre.​pdf]).